Po pričakovanjih se je javno razpravljanje o cepljenju in cepivih proti covid-19 kar razvnelo. Osebno mi je še najbolj zanimivo spremljati debate na Facebooku, čeprav mi je včasih težko gledati, kako je cepljenje sedaj postalo še ena od stvari, ki nas razdvaja. Najbolj za misliti mi je dala objava na FB s strani prijatelja iz tujine. Sam je zaposlen v ‘pro-life’ organizaciji v Strassbourgu, zavzemanje za pravice nerojenih otrok jemlje kot poslanstvo. Iz meni še vedno nerazumljivega razloga zavrača cepljenje proti covid-19 in tudi PCT-pogoj se mu zdi nesmiseln. V omenjeni objavi na FB je bila slika kosila iz francoske restavracije, uvrščene v t.i. Zone Libre. Torej restavracije, ki se upira odloku vlade o nujnem izpolnjevanju PCT pogoja in zato le-tega tamkajšnji zaposleni ne preverjajo. V objavi je čestital restavraciji za pogum in ‘zdravo pamet’. Objava me ni pustila ravnodušne – človek, ki je sicer z vsem srcem ‘pro-life’, je kar naenkrat ‘pro-choice’?! Ne razumem … mu je mar možnost izbire nad življenjem – življenjem ranljivih oseb (npr. starejših), javnim življenjem celotne družbe, ki je mogoče le pod PCT pogoji? Če ima sam pač katerekoli že zadržke za cepljenje, bi pričakovala, da mu bo vest narekovala, da na vse druge možne načine prepreči prenos virusa … Le na kakšen način razmišljajo ljudje s podobnimi mnenji – tisti, ki so proti cepljenju in hkrati PCT pogoju ter drugim ukrepom? Edina razlaga je, da ne verjamejo v težo bolezni covid-19 in številkam hospitaliziranih in umrlih, ki jih že leto in pol vsak dan poročajo na vrhu seznama vsakodnevnih novic.Menda so proticepitelji na svetu že odkar obstajajo cepiva (verjetno že od prej), normalno je tudi, da so med nami skeptiki glede znanosti, poročanja medijev … Verjetno ima vsak od nas – čeprav ne more rešiti globalne situacije – vlogo, da je v svojem okolju ‘sol zemlje’. In to sol, ki ‘veže’ ljudi in ne razdvaja.

Meta Rus